Concorde Bis ?
Pour ceux qui ne savent pas le Concorde a été un flop commercial pour une raison (au moins), la protection économique des USA. Ils ont dit qu'il faisait trop de bruit (comme si ça avait une importance) et que c'était pour cela qu'il ne devait pas venir aux USA... En réalité, c'etait parce qu'ils n'avaient rien a opposer au Concorde.
Le contexte ne vous rappelle pas une histoire avec un nouvel avion qui vient de voler pour la premiere fois il y a un mois pour lequel une compagnie de Seattle n'a rien a opposer ?
Vu dans les news economiques du Monde aujourd'hui à propos de l'A380 :
L'un des ceux-ci [parlementaire américain], John Mica, a déposé hier une proposition de loi réclamant des équipements anti-missiles à bord de l'A380, qu'il juge être "une cible terroriste potentiellement irrésistible".
Hmhm, ça va être plus dur à faire gobber que pour le Concorde !
2 commentaires
Des fois on se demande si on ne pourrait pas qualifier le gouvernement américain de terroriste : Avec ce genre de déclarations (et tout le reste, style avertissement à la population de se tenir sur ses garde, que des sources sûres indiquent des chances d’un attentat terroriste ici ou là, alors que la population n’y peut strictement rien), ce sont eux qui engendrent le plus de terreur…
Si les avions – bombes potentielles, comme nous l’a montré la tragédie du 11 septembre 2001 –, sont équipés contre les missiles, comment les arrêtera-t-on, la prochaine fois qu’un groupe extrêmiste voudra en faire s’écraser en pleine ville ? Tiens, à Hong Kong, on compte dans les 22.000 habitants au kilomètre carré. Le choix de l’avion ou de la ville est vite fait…
Les commentaires sont clos : ce blog est une archive statique.